בורקאן נ' דפוס דורות בע"מ

פסק דין

1.התובע עבד בנתבעת תקופה של כ- 10 שנים עד לאוגוסט 2007.

התובע פנה בתביעה לבית הדין ב- 12/08 ודרש כי הנתבעת תשלם לו זכויותיו בגין פדיון חופשה והפרשה לפנסיה וכן טען כי זכאי לפיצויי פיטורים שכן התפטר בדין מפוטר מהנתבעת.

הנתבעת מנגד הגישה כנגד התובע תביעה נגדית לתשלום חלף הודעה מוקדמת והשבת תשלומים ששולמו לו ביתר לאור ניצול ימי החופשה, מעל הקבוע בחוק.

2.עוד בטרם הדיון המוקדם תיקנו שני הצדדים בהודעות בכתב לתיק בית הדין את תביעותיהם, כך שהתובע מחק את רכיב התביעה לתשלום פנסיה ואילו הנתבעת צמצמה את כמות ימי החופשה ששולמו ביתר לתובע ל- 21 יום.

3.ואלו הן העובדות שאינן שנויות במחלוקת כפי שהן עולות מהמוסכמות, העדויות והראיות שהוגשו ל תצהירים:

א.התובע עבד אצל הנתבעת כדפס מקצועי ותיק ובעל ידע מנובמבר 1997 ועד ליום 9.8.07.

ב.התובע התפטר מהעבודה בנתבעת. לאחר התפטרותו עבד התובע כנהג.

ג.התובע קיבל תלושי שכר והתשלומים המפורטים בהם משקפים את שכרו של התובע במהלך התקופה, לרבות הפרשה חודשית לפנסיה למבטחים.

ד.שכרו האחרון של התובע עמד על סך של 4,088 ₪.

ה.אין חולק על הצדדים כי התובע שהה בחופשות מעת לעת, אולם הספק הוא האם החופשה היתה בתשלום. יואר כי בתלושי השכר לא מופיע כלל תשלום נוסף על רכיב חופשה אך מנגד לא נוכה משכר התובע להיעדרויות.

ו.לתצהיר הנתבעת הוגשו כרטיסי נוכחות חלקיים לתקופה מ- 9/04 מהם עולה כי התובע נעדר מהעבודה במהלך התקופה ימים רבים.

ז.לא הוצג יומן חופשה ע"י הנתבעת, אלא חישוב שצורף לכתב התביעה.

4.בדיוני ההוכחות שהתקיימו בפנינו, נחקר התובע על תצהירו וכן העד מטעמו זעתרי עבד אלודוד. העד הנוסף אשר הוגש תצהיר מטעמו, איאד אבו שלבק לא התייצב לחקירה ותצהירו בוטל.

מטעם הנתבעת העיד המנהל מר דוד אבוקסיס. העד מר חיים לוי לא התייצב להיחקר על מצב בריאותו והנתבעת ויתרה על תצהירו.

בפנינו נותרו מחלוקות בהן עלינו להכריע, והן:

האם התובע התפטר כדין מפוטר וזכאי לפיצויי פיטורים.

האם התובע בהתפטרותו נתן הודעה מוקדמת לנתבעת או האם הוא זכאי לתמורת הודעה מוקדמת.

וכן האם זכאי התובע ליתרת ימי חופשה כתביעתו או מנגד זכאית הנתבעת להחזר ימי חופשה ששולמו לו ביתר.

דיון והכרעה